Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11167 E. 2019/3619 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada mevcut kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu mağdura ait motosikleti çalan kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunun belirlendiği, bu durumun mağdurca suça sürüklenen çocuğun amcası ...’e bildirildiği bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ile birlikte ...’in suça konu motosikleti bir başka mahalle terk halinde bıraktıkları ve aynı gün...’in bu kez mağdur ile birlikte aynı yere gelerek kısmen hasarlı bir şekilde bulunan suça konu motosikleti bulunduğu yerden almış olduklarının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mağdurun rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra TCK'nın 168/1-4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.