Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/530 E. 2018/4449 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın duruşmada bildirdiği adres yerine mernis adresine yapılması sebebiyle usule uygun olmadığı anlaşılmakla, temyizin süresinde olduğu kabul edilip, temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede, Sanığın, birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal etmesi karşısında hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.