Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/450 E. 2018/3410 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın talimat mahkemesince savunması alındığı sırada duruşmalardan bağışık tutulma talebinin bulunup bulunmadığının kendisinden açıkça sorulduğu, duruşmalardan bağışık tutulmak istemesi üzerine savunmasının alındığı, ayrıca UYAP üzerinden yapılan sorgulamada hüküm tarihinde cezaevinde olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Suça konu bir adet alkollü içeceğin değerinin 170 TL olduğu ve suç tarihindeki ekonomik koşullar ile paranın satın alım gücüne göre değerinin az kabul edilemeyeceği gözetildiğinde, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.