Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3464 E. 2018/8737 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklardan ...'nın, hazırlık soruşturması sırasında çaldığı eşyadan olan sol kısmı çatlak kasayı kendiliğinden getirip kısmi iadeyi sağladığının, mağdurun da sanıklar bakımından kısmi iadeye rıza göstermiş olduğunun anlaşılması karşısında sanık ... hakkında TCK'nın 168/1-4 . maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Sanık ... hakkında TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçu bakımından 05.06.2008 tarihli hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a hükmün sirayetine, 04.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.