Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2368 E. 2018/12286 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Olayın gelişimi ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; 1-Sanığın açıkça uyuşturucu almak için müştekinin oturduğu binanın ikinci katındaki daire kapısının önünde iki çift ayakkabı bulduğunu ve bunları satmak üzere aldığını ikrar etmesi karışısında, "değer azlığı"ndan söz edilemeyeceğine ve dosya içeriğine göre, sanığın atılı geceleyin hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; ayakkabıları çalan sanığın bina çıkışında tanık ... ile karşılaşması sonrası çaldığı ayakkabıları olay yerinde bırakıp kaçmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.