Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2188 E. 2018/11726 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, Düzce SSK Hastanesi mühür bölümünde çalışan mağdura ait cep telefonunu, kapalı alan olan işyerinden bir yeri aramak için ödünç alması ve geri iade etmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK. 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Mahkeme duruşma tutanakları, mağdur beyanı ve tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun dava açıldıktan sonra yani kovuşturma aşamasında mağdurun zararını kısmen giderdiği ve mağdurun da şikayetçi olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 17.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.