Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1309 E. 2017/2550 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İnşaat sahasında bulunan ve köprü inşaatında kullanılan demirleri çalmaya teşebbüs suçunu işleyen sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2 ve 62. maddelerinde tanımlanan suçun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 16/12/2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8-son maddesi uyarınca bu süreye eklenmesi gereken 2 yıl 7 ay 6 gün ek sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASI, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.