Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9408 E. 2017/13354 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müşteki ile birlikte kaldığı otel odasında bulunan askıdaki müştekiye ait pantolonunun cebinde bulunan cüzdan içerisinden çaldığı banka kartını, harcama yaptıktan sonra tekrar müştekinin haberi olmadan pantolonunun cebine koyarak soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılmış olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.