Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8275 E. 2017/13693 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suç tarihinde marketten 13 paket bisküvi çalıp ödeme yapmadan çıkarken yakalandığının anlaşılması karşısında, her ne kadar fiil teşebbüs aşamasında kalmış ise de çalacağı eşyaları özgüleme söz konusu olduğundan sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan bisküvinin değeri 26.60 TL olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Sanık hakkında verilen sonuç cezanın para cezası olması sebebiyle, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.