Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/665 E. 2017/6508 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan ... ve ...nın soruşturma evresinde mağdura ait suça konu malların bir kısmının bulunduğu yeri göstererek kolluk tarafından; mağdura ait bir kısım altınların ise soruşturma evresinden sonra sanıklardan ...’nın ailesi tarafından yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin sanık lehine TCK’nın 168/4. maddesinin uygulanmasına muvafakatı doğrultusunda sanık ... hakkında lehe olan TCK’nın 168/1. maddesi yerine yazılı şekilde TCK’nın 168/2 maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.