Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6547 E. 2016/10629 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Şüphe üzerine yakalanan sanıkların suçu ikrar ederek, suça konu meyve sebze kasasından 22 adet kasa ile laptop bilgisayarın kovuşturma başlamadan iadesini sağladıkları ve müştekinin çalınan ürünlerden kaynaklı 600-700 TL zararının bulunduğunu belirtmiş olması karşısında; TCK'nın 168/1-son maddesi gereğince müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.