Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/388 E. 2017/8216 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya arasında bulunan 19/02/2014 tarihli kolluk yakalama tutanağının içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın güvenlik görevlileri tarafından yakalandıktan sonra kaba üst aramaları sırasında ele geçirilen müştekiye ait telefonu Sakarya caddesi üzerinde kurulan pazar üzerinde fark ettirmeden bir bayanın üzerinden çaldıklarını anlattıkları, bu doğrultuda daha önceden müracaatı bulunmayan müştekiye telefondaki kayıtlardan ulaşılarak telefonun iadesinin sağlandığı, aynı tutanakta telefon ele geçirildiğinde üzerinde sim kartının bulunmadığının belirtildiği, müştekinin duruşmadaki beyanında ise telefonun sağlam ve eksiksiz olarak kendisine iade edildiğini söylediği anlaşılarak; telefon iade edildiğinde sim kartının eksik olup olmadığı hususunun müştekiye sorularak tutanak ile müştekinin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve eksiksiz bir iade söz konusu ise; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması ihtimalinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 10/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.