Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/237 E. 2017/7883 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili Manavgat 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/629-2014358 karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nun 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik 191. maddesinde yapılan düzenlemeye göre koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle bu ilamın hükümlerin açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeyerek anılan hükmün yazılı şekilde açıklanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.