Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/2216 E. 2016/4517 K.

Tebliğname No : 2 - 2014/351683 MAHKEMESİ : Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2014 NUMARASI : 2013/191 (E) ve 2014/127 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.10.2010 tarihinden 2. suçun işlendiği 10.04.2012 tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin durduğu süre de dikkate alınarak) suç tarihi olan 12/09/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.