Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19913 E. 2018/5626 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'nın yokluğunda verilen kararın 11/04/2016 tarihinde aynı konutta birlikte oturan eşine tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, muhatabın o anda evde olmama sebebi belirtilmediğinden tebliğ işleminin usulsüz olduğu bu itibarla hükmün öğrenme ile süresinde temyiz edildiğinin kabulüyle sanık ... hakkındaki 27/06/2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak sanıklar hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.