Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19076 E. 2018/10566 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki soruşturma ve kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadelerde bisikleti işhanının önüne kilitlemeden parkettiğini beyan etmiş, görgü tespit tutanağında ise bisikletin işhanının giriş iç kısmına bırakıldığı belirtilmiş ve olay yeri basit krokisinde de bu yönde çizim yapılmış olması karşısında, hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde söz konusu çelişkinin giderilmesi ve bunun sonucuna göre sanık eylemini işhanı dışında gerçekleştirmişse TCK 141/1, aksi takdirde 142/1-b maddesinin uygulanacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.