Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18634 E. 2016/16674 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte geceden sayılan zamanda gerçekleştirilmesi karşısında, 12-15 yaş arası suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 116/2-4,119/1-c maddeleri kapsamında kalan suçun olağan zamanaşımı süresinin TCK'nın 66/1-d, 66/2, maddelerine göre 7 yıl 6 ay olduğu, aynı suçun olağanüstü zamanaşımı süresinin TCK'nın 67/4, 66/2 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay olması dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle zamanaşımı süreleri dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.