Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/1806 E. 2016/4759 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1806
Karar No
2016/4759
Karar Tarihi

Tebliğname No : 2 - 2014/315036 MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/09/2014 NUMARASI : 2014/258 (E) ve 2014/321 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sanığın, suç tarihinde 21 yaşını tamamlamamış ve sağır dilsiz olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 33/1. maddesi atfıyla 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/1806, K. 2016/4759, T. 21.03.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2016-1806-e-2016-4759-k-d5cff5e60e72