Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17800 E. 2018/11567 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcısının mala zarar verme suçu bakımından temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, yanlızca hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede; UYAP kayıtlarına göre 15.03.2016 olan karar tarihinde Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın SEGBİS sistemi ile 10.12.2015 tarihinde savunmasının alınması sırasında duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmaksızın, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.