Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17115 E. 2018/6130 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin alacağına karşılık kendisine verilen, İş Bankası Cizre Şube Müdürlüğünde mevcut çek hesabından keşide edilmiş olan 5.600 TL meblağlı, 11/06/2012 keşide tarihli çeki kaybettiği, sanık ...'ın müştekinin kaybetmiş olduğu bu çeki ciro ederek borcuna karşılık olarak tanık ...'e verdiğinin dosya kapsamı ile sabit olması karşısında, sanığın savunmasında belirttiği üzere kendisine ciro edilmeyen çeki tanık ...'den almasının ticaret hayatının olağan akışına uygun olmadığı da gözetildiğinde, çeki ciro edenlerin tanıklığına başvurulup gerekirse ciro tarihleri de tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilerek, eyleminin TCK'nın 165. maddesi kapsamına uyan suçu oluşturup oluşturmadığının da tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.