Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16523 E. 2018/6818 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık .....'nin isminin hüküm fıkrasında “İdeal ” olarak yazılması ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temel cezanın tayini sırasında TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca hükmedilen ceza “6 ay” olduğu halde, hüküm fıkrasına “6 yıl” olarak yazılması yapılan uygulamaya ve sonuç cezaya göre mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir. Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ilamında hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde yer alan, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle, belirtilen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.