Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15696 E. 2018/4939 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece, hükmün gerekçesinde değerlendirme konusu yapılmamış ise de tanık beyanlarına göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanma şartlarının da somut olayda oluştuğu ve Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 günlü, 2012/1142 esas ve 2013/17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı da gözetildiğinde; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 53; 116/2, 119/1-c ve 53. maddelerine uyduğundan ve yapılan uygulamaya göre her durumda 765 sayılı TCK’nın sanık lehine olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.