Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15242 E. 2018/4738 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemenin bozmaya uymasına rağmen, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin bozma ilamında belirtildiği şekilde müştekinin duruşmaya celbinin sağlanarak kısma iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığının tespiti yerine 07/10/2010 günlü celsedeki "şikayetçi olmadığı" şeklindeki beyanının kısmı iadeye rıza göstermesi şeklinde kabul edilmesi suretiyle eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, 2-Yargıtay 22. Ceza Dairesinin sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebi üzerine verdiği bozma kararında CMK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesine karar verilmiş ise de; mahkemenin sanık yararına uygulamayı sonuç ceza üzerinden yapması gerekirken, TCK'nın 142/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.