Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13778 E. 2018/2646 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 29.10.2009 tarihli tutanak başlıklı tutanak içeriği ile, aynı tarihli teşhis ve teslim tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu altınları satmak isterken şüphe üzerine yakalanan kişinin altınları sanıktan aldığını belirtmesi üzerine sanığa ulaşıldığı ve sanığın suça konu altınları çaldığı evi göstererek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye suça konu eşyaların iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.