Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/1238 E. 2017/8910 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Mağdurun aşamalardaki beyanlarında özetle, 24.03.2008 günü saat 20.30 sıralarında sanığın misafir olarak ikametine geldiğini, cep telefonunu kendi sim kartı ile kullanıp iade etmek için istediğini, bunun üzerine sim kartını çıkartarak cep telefonunu sanığa verdiğini sanığında telefonu kullanma bahanesi ile dışarı çıkıp dönmediğini iddia ettiği anlaşılmış ise de dosyada mevcut iletişim tespit bilgilere göre suça konu telefonun, suç tarih ve saati öncesi ile sonrasında mağdur ile soyadı, anne ve baba adı aynı olan... adına kayıtlı bir hat ile kullanıldığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanık ile yüzleştirilmesi sağlanarak belirtilen hususun mağdurdan sorulması, ... isimli kişinin tanık olarak dinlenmesi ve gerekmesi halinde aranan kişilerden yeteri derece kişinin de tanık sıfatı ile dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; Suça konu telefonun bina dahilinde çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında eylemin suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.