Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11567 E. 2018/1652 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların ikrar niteliğindeki savunmaları ve kamera kaydının saatlerine göre, suç tarihinde yaz saati uygulamasının da henüz başlamadığı gözetilerek sanıkların eylemlerini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin sübut bulması karşısında, haklarında hırsızlık suçundan hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması ve iş yeri dokunulnmazlığını ihlal suçundan hükmolunan cezalarda aynı kanunun 116/2-4 maddesinden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.