Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/843 E. 2016/3336 K. – Dolandırıcılık

Konu: Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2015/843
Karar No
2016/3336
Karar Tarihi
Konu
Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ...’in suça konu paranın çekildiği hesaba ait banka kartını kaybettiğini savunması karşısında; suça sürüklenen çocuğa ait nolu hesabın 26.06.2006 tarihinde iptal edilip yerine nolu hesabın açıldığı anlaşıldığından, bu hesaba ait hesap ekstresinin getirtilerek burs parasının yatırılmaya devam edilip edilmediğinin belirlenmesi; Belediyesinden suç tarihinden sonra da suça sürüklenen çocuğa burs ödemesi yapılıp yapılmadığının sorulması; ATM'lerden çekilen paranın suça sürüklenen çocuğun başlangıçtan beri kullandığı şifre ile gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespit edilmesi; suça konu paranın internet üzerinden işlemini gerçekleştiren IP numarasının, bilgisayarın internete bağlandığı telefon aboneliğinin kim adına ve nerede kurulu olduğunun ilgili banka ve’dan sorulup gerektiğinde ilgili şahsın beyanı alınarak suça sürüklenen çocuk ile ilgisinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve suça konu paradan bir kısmının harcanmasına ilişkin dosya arasında bulunan slipteki imzanın, suça sürüklenen çocuğun eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra, tüm deliller çerçevesinde suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Katılanın hesabında bulunan paranın internet bankacılığı kullanılmak suretiyle suç tarihinde gece saat 23:52’de suça sürüklenen çocuğun hesabına havale edilerek çalınması biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e, 143 maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 244/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/843, K. 2016/3336, T. 01.03.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2015-843-e-2016-3336-k-dc10c7b5262b