Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/82 E. 2016/3936 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... açısından yapılan incelemede; Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması, 2- Sanık ... açısından yapılan incelemede; Sanık ...'in soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde suça konu cep telefonunu diğer sanık ...'ın kendisine getirip satmasını istediğini beyan ettiği, kendisinin de mağdura sattığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise cep telefonunu bulduğunu ...'ın olayla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, cep telefonun kovuşturma aşamasında dinlenmeyen ...'a 02.10.2012 günü yani hırsızlık eyleminden bir gün sonra satıldığının anlaşılması karşısında sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.