Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/7349 E. 2016/12429 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, B-Suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Suça sürüklenen çocuk ... temyiz inceleme tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla, sosyal inceleme raporu aldırılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin somut kanıt bulunmadığı, ancak savunmalarından da anlaşılacağı üzere olay tarihinde kimliği belirsiz şahısların eski bir fabrikadan söktüklerini gördükleri ve 500 TL değerindeki dinamoyu 5 TL satın aldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması, 2- Suça sürüklenen çocuk ... ... doğumlu ve suç tarihininde ... olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirme ile henüz 15 yaşını doldurmadığı kabul edilerek, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi