Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/6826 E. 2016/9910 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Sanık ... yakalandığında olayı ikrar ederek teleskopik direkleri çaldıkları inşaat deposunun yerini gösterebileceğini beyan edip, çaldıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığı, müştekinin daha önce yapılan hırsızlık olaylarını sanıkların yaptığına dair kesin bir kanıt olmaması nedeniyle müştekinin diğer zararlarınada sanıkların sebep olduğu kesin olmadığından sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.