Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/6685 E. 2016/9276 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmün gerekçe kısmında sanığın kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte traktörün kapısını taklit anahtarla veya benzeri bir aletle kilit açmak suretiyle çaldıkları belirtilerek sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulmuş ise de, sanığın anahtar uydurduğu hususundaki delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden ve tartışılmadan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.