Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/6340 E. 2015/8135 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yerel mahkemece iddianame tarihinden itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle verilen düşme kararının yerinde olmadığı ve zamanaşımının karar tarihinde henüz dolmaması dikkate alınmayarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak sanık ...'nun sorgusunun yapıldığı 17/01/2006, sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 18/12/2006, sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 28/06/2006 tarihlerinden itibaren inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması dikkate alındığında bu husus bozma sebebi yapılmamış ve yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.