Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/6127 E. 2016/9148 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın savunmasında, müştekilerin büfesinden çaldığı 3 adet 70'lik yeni rakı ve buzları iade ettiğine dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için müştekilerin beyanları alındıktan sonra sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın büfede muhafaza altına alınmış 3 adet 70'lik rakı ile buzları alıp gitmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,17/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.