Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/4996 E. 2015/9073 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekilere ait şirketin hissedarı olduğu ve aynı zamanda şirkete borç vermesi nedeniyle alacaklı olduğu, buna göre sanığın eyleminin kül halinde, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 308/1.maddesinde yazılı ihkakı hak suçunu oluşturduğu, sanığın eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK'nın 308/1. maddesi uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 30.05.2003 gününden, karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.