Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/18446 E. 2017/5458 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Temyize gelmeyen sanık ...'in görevliler tarafından yakalandıktan sonra, çalmış oldukları akünün yerini söylemek suretiyle müştekiye iadesini sağladığı, sonrasında yakalanan sanık ...'nin de suçunu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca hak ve adalet ilkesi gereğince etkin pişmanlık nedeni ile uygulanması gereken indirim oranının, aynı kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.