Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/16621 E. 2017/4458 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin aşamalarda, suça konu 139,95 TL değerindeki elbisenin plastik alarmı kopartıldığı için zarar gördüğü, satılamaz hale geldiği ve 139,95 TL zararlarının bulunduğunu bildirdiği, sanığa verilen süreye rağmen zararı gidermediğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin "zararı gidermemesi nedeniyle takdiren 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararında bir isabetsizlik bulunmadığından bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.