Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12785 E. 2015/12145 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye karşı hırsızlık fiilini gerçekleştirdiğini söyleyen sanığın, kolluk tarafından herhangi bir arama işlemine girişilmeden, çaldığı cep telefonu ile paradan bir kısmını polise teslim etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun’un 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.