Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9667 E. 2014/25765 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/198711 MAHKEMESİ : Adana 3. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2013 NUMARASI : 2012/991 (E) ve 2013/429 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Müşteki H.. Ç..’in olay günü saat 22:30 sıralarında evde uyuduğunu, ertesi gün saat 09:35 sıralarında uyandığında hırsızlığı fark ettiğini beyan etmesi,yargılamanın her aşamasında suçunu kabul edip, iddianamedeki olayın doğru olduğunu söyleyen suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği saate yönelik tam bir rakam verememesi ve 17/06/2012 tarihinde de güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak saat 05:15’de doğduğunun anlaşılması karşısında; , 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemlerin gündüz vakti gerçekleştiği kabul edilerek değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 143/1 ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılması, 2-)6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olması sebebiyle suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.