Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9583 E. 2014/28215 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/192435 MAHKEMESİ : Kargı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2012/79 (E) ve 2013/38 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin açık beyanı ve sanık Ö.. Y..’ın ikrarından suça konu telefonun internet cafeden çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu halde , yazılı şekilde TCK’ının 141/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, 2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 3-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 8 TL davetiye giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık Ö.. Y..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.