Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9080 E. 2014/29983 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/171309 MAHKEMESİ : Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2013 NUMARASI : 2012/310 (E) ve 2013/104 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 25.05.2012 tarihli araştırma tutanağında sanığın katılan T.. Y..'ın işyerinden çaldığı iddia edilen R.marka televizyonu ... plaka sayılı araç sahibi O. G. ve yanında bulunan E.K. isimli şahıslarla D.B. ve Mobilya Mağazası'na satmaya çalıştığının tespit edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, anılan şahısların tanık sıfatıyla bilgi ve görgü tespitinin yapılması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken olay yerinden elde edilen ayakkabı izlerinin sanığın ayakkabısı ile oluşturulmadığına dair uzmanlık raporu yanlış değerlendirilerek eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Suçların gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan gece vakti işlendiğinden bahisle hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK'nın 143. maddesi gereği cezadan artırım yapılması ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından aynı yasanın 116/4 maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ç..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.