Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5808 E. 2014/23133 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 2011/16020 Esas 2012/21035 Karar sayılı 10.10.2012 tarihli bozma ilamında; şikayetçinin 5237 Sayılı TCK'nın 168. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrası gereği etkin pişmanlık nedeniyle cezadan indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesinin bozmaya konu edildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, anılan hususta açıkça muvafakat sorulmadan, şikayetçinin sanıktan şikayetçi olmadığı ve herhangi bir zarar talebinin bulunmadığı yönündeki beyanı etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirimine muvafakat gibi değerlendirilerek aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.