Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5297 E. 2014/15285 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/163278 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2013 NUMARASI : 1994/1264 (E) ve 1997/380 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümlünün, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın arkadaşları Sezai ve İsmail ile birlikte önceden anlaşarak hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına doğrudan katıldığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nun 37. maddesi yerine, 39. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü E.. E..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.