Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5060 E. 2014/8711 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sırasında somut olaya 765 sayılı TCK hükümleri ile 5237 sayılı TCK hükümleri uygulanarak yapılan karşılaştırmada, 5237 sayılı kanun uygulamasında müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle suç tarihi itbarıyle mala zarar verme suçundan düşme kararı verileceği gözetilmemiş ise de, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan Dairemizce de benimsenen ve Y....K.'nın 22.01.2013 günlü, 2012/1142 esas ve 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetildiğinde her halde 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulandığı önceki kesinleşmiş kararın hükümlü lehine olması nedeniyle tebliğnamenin bozma isteyen 1 ve 2 nolu düşünceler benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.