Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37253 E. 2015/4579 K.

Konu: Hırsızlık, Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2014/37253
Karar No
2015/4579
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sorguda kendisine atanan zorunlu müdafi Av. ...'nu 06.02.2007 tarihinde vekaletname vererek vekil avukat olarak tayin etmesi ve sanığın bozmadan sonra talimatla alınan savunmasında müdafi istemeyerek savunmasını kendisinin yapacağını belirtmesi nedeniyle vekil avukatın görevinin sona ermemesi karşısında tebliğnamede müdafinin temyiz hakkı bulunmadığından temyizin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesindeki seçimlik cezadan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, bu cezanın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm kısmındaki, TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümden "1 YIL” ibaresi çıkarılarak yerine “1 YIL 15 GÜN ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/37253, K. 2015/4579, T. 16.03.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2014-37253-e-2015-4579-k-5fda2dcc3fb3