Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37162 E. 2015/4987 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı alma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 512/1. maddesindeki suç eşyasını satın almak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 24.02.2005 gününden karar tarihi olan 07.10.2013 tarihine kadar geçtiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kabule göre de, 1-Sanığın 765 Sayılı TCK'nın 522. maddenin lehe uygulanmasına engel infaz edilmiş bir hükümlülüğü bulunmadığı gözetilmeden suça konu eşyanın değeri karar yerinde tartışılarak değer hafif kabul ediliyor ise TCK'nın 522. maddesinin uygulanması gerekirken sanığın tekerrüre esas ilamı bulunduğu şeklindeki gerekçeyle lehe yasa karşılaştırması yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanık hakkında belirlenen cezadan suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranından fazla artırım yapılamayacağı gözetilmeden 1/2 arttırım yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.