Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34920 E. 2015/19896 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tüm aşamalardaki savumasında cep telefonunu minibüsde bulduğunu beyan ettiğinin ve HTS kayıtlarına göre sanığın suça konu cep telefonunu olay tarihinden 4 gün sonra kullanmaya başladığının tespit edildiğinin, sanığın savunmasının aksine hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığının ve suç konu cep telefonunu yetkili mercileri haberdar etmeksizin malik gibi tasarrufta bulunduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 160. maddesinde yer alan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.