Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/31718 E. 2015/16176 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın inşaat halindeki binanın alt katında bulunan kilitli deponun önündeki alarm sensörünün çalması nedeniyle deponunun önünden kaçmak isterken inşaat bekçisi tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulama koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.