Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/30719 E. 2015/17533 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/385021 MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2013 NUMARASI : 2013/516 (E) ve 2013/705 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen kararda kanun yolu süresinin sanık müdafisine tebliğden itibaren başlayacağına dair yapılan bildirimin yanıltıcı olması nedeniyle sanık müdafiinin kendisine yapılan tebliğ tarihi itibariyle süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığın suç ortakları ile birlikte suça konu eşyaları çalıp uzaklaştıktan sonra kolluk görevlilerince, kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eyleminin tamamladığı düşünülmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık R.. G.. müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.