Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/30218 E. 2015/15850 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında geceleyin birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan ayrılarak uygulanmasına ilişkin yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmiş olması, her nekadar değer tespiti yapılmamış ise de çalınan bakır kabloların bilinen yaklaşık değerinin az olmadığının anlaşılması ve yine mevcut dosya içeriğine göre davası tefrik edilen suça sürüklenen çocuklara ait dosyaların getirtilmemiş olmasının da sonuca etkili olmayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, sanığın bina içinde döşeli vaziyette bulunan doğalgaz kablolarını çaldığı anlaşıldığından eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması ise sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış aynı gerekçe ile de tebliğanemede bahsedilen bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.