Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/28220 E. 2015/14250 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Olay günü saat 07:30'da evinden ayrılan müştekinin 18:30'da döndüğünde hırsızlık yapıldığını farkettiği, sanığın aynı gün 18:00'de ... Pazarında değerinin altında iki adet laptop satmaya çalıştığının ihbarı üzerine, içerisinde müştekiye ait pasaport fotokopisi, kartvizitler ile evinden çalınan eşyaların, yine farklı kişilere ait personel maaş belgesi, mesai takip kartları, otobüs biletinin de yer aldığı eşyaların bulunduğu çanta ile yakalandığı, savunmasında, eşyaları valiz ile birlikte ...'den aldığını beyan ettiği, mahkemece yapılan aramalara rağmen tanığın bulunamadığından bahisle dinlenemediği belirtilmiş ise de, ...'ün beyanı alındıktan sonra eylemin hırsızlık olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-Sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezası ile adli para cezasının birlikte uygulanacağının düşünülmemesi suretiyle eksik ceza tayini, b-Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda, TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 29.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.